Name
LA GRANDE RÉINITIALISATION EXPLIQUÉE (GRAND RESET)Quote
[Musique] bonjour à tous et merci de regarder france soit aujourd'hui un sujet un
petit peu dur à traiter puisque je suis beaucoup de gens beaucoup de gens ont du mal à s'approprier ce sujet vous l'avez
peut-être vu dans le titre c'est le great louisette et alors pour en parler de cette émission fait suite à
l'entretien que nous avions eue avec eric verhaegue en fonctionnaires qui
avaient pu commencer par nous expliquer un petit peu voilà de quoi ça parlait par rapport au livre de klaus schwab sur
lequel on reviendra aujourd'hui pour approfondir ce sujet nous sommes avec un juriste spécialisé dans l'histoire du
droit monsieur marc gabriel draghi bonjour bonjour aux mains bonjour france merci de l'invitation du grand plaisir
merci d'avoir accepté vous l'invitation du coup le grateful dead qu est ce que c est ce que voilà est-ce que c'est une
théorie bizarre farfelues ou est ce que comme vous le remarquez dans le votre livre sa part de ce livre de claude
schwab coville 19 la grande réalisation en français comme on dit voilà donc qu'est
ce que c'est pour être un peu à contre-courant de mes collègues qui sont
l'un et pensez à vous à votre micro en fait le great risette qui a été
popularisé on va dire par le livre de claude fiable en juin juillet 2020 en
fait à mon sens c'est un phénomène qui a débuté bien plus tôt bien avant l'année
2020 on va dire ces 2 en 2014 en fait christine lagarde avait déjà parlé d'un
risette de l'économie c'est lors d'une conférence de presse justement au sein
du forum économique de davos 2-3 forum économique mondial alors du coup est-ce qu'on peut rappeler
pour tout le monde voilà ce qu'ils connaissent pas forcément éric verhaeghe eux lui en parler comme à un rendez-vous un syndicat des élites
financiarisé c'est une grande réunion on va dire où les grands chefs venus
industries et les grands patrons de multinationales et des leaders politiques se retrouvent pour organiser
le monde de demain c'est quelque chose qui peut faire peur c'est quelque chose de normal d'avoir des syndicats d'élite ont fait dans une
société c'est quelque chose de courant depuis le 20e siècle ca c bien développée à partir de la deuxième
guerre mondiale où c'est un peu ce qu'on appelle simple c'est le monde anglo saxon qui a lancé ce genre de réunion ça
peut paraître cohérent dans une dans des économies dans nos économies modernes
mais le pour revenir au great risette parce que c'est un terme qui fait un peu
fantasmé pas mal de gens pour revenir à ce que j'ai dit c'est c'est un vocable
ça a été évoqué lors d'une réunion donc le 27 janvier 2014 par christine lagarde
qui était à l'époque directrice du fonds monétaire international et où elle avait
elle commence à en parler pour solutionner tous les problèmes qui
étaient qui avait découlé de la crise des subprimes de 2007 2008 et elle parlait des 3r donc c'était reprises en
parlait déjà de reprise de l'activité et de l'économie or 2014 reprise risque et
reset réinitialisation donc contrairement à ce qu'on pourrait penser donc là le grip risettes à
l'occasion de la crise duco vide du coronavirus klaus schwab a on va dire
rendu public un programme on pourrait parler de programme politique mais est ce que vous pouvez rappeler kg et klaus schwab
c'est le directeur du forum économique mondial en fait c'est quelqu'un qui organise comme comme vous l'avez dit d
une grande réunion annuelle en fait et alors il faut aussi préciser que c'est un livre qui a été écrit aussi par
thierry malgré un français donc y'a pas que claude schopp c'est pour ça que moi
personnellement dans le livre le site puisque ça a beaucoup fait parler le critt risette mais klaus schwab s'est
passé on va dire c'est la vitrine mais c'est pas un élément moteur du processus qu'on verra peut-être on va en parler
après du processus qui est plus global et qui s'insère pour moi dans le
processus de la crise financière de 2008 qui est en fait une mutation du capitalisme par le parlent le plus
l'instauration du too big to fail c'est à dire trop grosses pour faire faillite et en fait le 8 risette vient on dire
amener à une nouvelle étape de ce processus à mon sens je sens qu'on approfondisse le sujet juste pour
revenir sur vous marc gabriel draguer voit la hauteur et juristes qui avec qui êtes vous est-ce que vous avez des
conflits d'intérêts même sur un tel sujet au est ce que c'est quelque chose voilà ça parle de néolibéralisme tu sais
ce que c'est quelque chose vous sur lequel la quête vous présente concrètement moi je suis juriste après
je suis juriste en droit de l'urbanisme et l'immobilier donc il peut on peut toujours trouver des rires des liens
d'intérêts mais ils sont très très lointain je n'ai pas de je n'ai pas de lien avec des grandes banques ou des
grandes industries pas de lien avec des grands groupes du du bâtiment des travaux publics voilà je suis je travaille pas mal avec
les collectivités locales mais sinon voilà c'est mon secteur d'activité et je me suis intéressé à
l'histoire du capitalisme dans un premier temps par le biais de mon premier livre c'est parce que je vais vous demander comment est-ce que vous en
êtes venu à travailler sur un sujet aussi gros quoi en fait c'est assez simple c'est par le biais de ma
formation j'ai un cursus universitaire assez classique j'ai une maîtrise de droit public après un master de
l'histoire du droit et je me suis intéressé à l'histoire du capitalisme puisqu'en fait c'est un peu une histoire
on va dire qui mais je vais pas dire cacher mais qui est pas forcément grand public et moi j'étais un passionné de la
révolution et de l'empiré de napoléon notamment il ya pas mal de loi et de
choses qui sont face à la révolution qu'on apprend qu'on n'apprend pas forcément à l'école et qui on va dire
m'ont fortement intéressé dans la structuration de nos sociétés modernes donc j'ai commencé à travailler là
dessus je suis aussi passionné de l'histoire antique donc j'ai tout simplement quelque chose d'assez bête j'ai voulu savoir la
monnaie quand est-ce qu'elle avait été créée et comment elle s'était développée en parlant de la monnaie c'est-à-dire l'outil j'ai étudié le système le
capitalisme là l'institution on va dire vraiment synthétiser généraliser la
banque et puis la pratique après les pratiques monétaires revenons sur le graet reset
directement alors qu'est ce que c'est pour résumer c'est beaucoup de surveillance de la population c'est une
vision de la société en fait ce qu'on peut le dire comme ça c'est le cas présent ce serait une vision de la société que certains veulent donc en
fait vous si vous intéresserez ce serait qu'elle soit sur le débat pour la population peut être que on en parle ce doc a lancé beaucoup de surveillance de
la population et un néolibéralisme à ces extrêmes ferme après le côté surveillance c'est ça peut
être un pan du gran risa du gris trizay concrètement pour moi en fait c'est un programme politique voilà c'est tout c'est un programme
politique qui a été discuté dans on va dire des cercles dans des cercles assez important dans dans la haute finance ou
ou dans la politique de haut niveau des chefs d'état des ministres des banquiers centraux notamment des banquiers
centraux gens parlent beaucoup de livres mais pas présenté au peuple ba2 fait klaus schwab là quand même rendu public
sur le en tout cas le comment la formulation qui est faite du graitery
êtes dans le livre de klaus schwab ça va quand même pas permis de le rendre public après il n'y a pas eu forcément
alors là c'est la question on pourrait en débattre vous vous êtes un média qui donnait la parole à tout le
monde mais c'est là où on pourrait c'est là où l'on pouvait se poser la question c'est quoi il n'y a pas eu forcément de relais médiatiques importants il ya peu
on n'a pas dès qu'on n'a pas des des éditorialistes de télévision connu qui
nous qui nous ont parlé on en a parlé peut-être de manière résiduelle que les pour ce que c'est on
va en parler peut-être après c'est quand même assez important parce que derrière le great risette il ya aussi toute la
com ont la dimension écologique la nouvelle dimension écologique de nos sociétés occidentales je moi vous ont
conduit mon livre se focalise principalement sur les sociétés occidentales l'europe et les états unis
mais on voit que de plus en plus la question écologique est importante et le green new deal va de pair avec le great
risette qui est une minute on va dire une mutation ou une évolution du capitalisme parce que c'est une forme de
capitalisme quand même assez particulier mais quand on quand on regarde l'histoire du capitalisme au on peut
aussi la trouver logique en terme de concentration des moyens de production
de structuration au niveau étatique d'hybridation des sociétés entre les secteurs public et le secteur privé
donc du coup alors qu'est-ce que par les ans maintenant de cet aspect écologique
qui vous fait peur dans est ce que vous voulez lancer l' alerte en fait on voit que sous prétexte
d'écologie on est en train de nous vendre un agenda d'ailleurs j'ai j'emploie le terme un
jardin mais c'est là j'adore 2030 qui a essayé de la ligue c'est une littérature qui a été exposé par le forum économique
mondial sur son site j'invite les gens à les voir il ya plusieurs articles j'en parle dans le livre qui sont notamment
2004 de 2015 2016 sur une danoise une ancienne ministre de la santé ou des
affaires sociales danoise qui s'appelle auquel il me semble ou qui explique qu'en fait la société de demain c'est à
dire de la décennie futur 2030 sera une société qui nous les gens on va dire la
masse la quelle on va dire les 90% de la population peut-être un peu plus n'a pas
ne seront plus propriétaire de rien c'est à dire plus de maison plus de voitures parce que ça plus une maison un
petit pavillon avec son jardin où une voiture même des vêtements on sera tous locataires de enfin c'est ce qui est dit
c'est à dire en fait dans cet article c'est le programme c'est en 2030 vous posséderez plus rien et vous serez
heureux alors ça peut être une manière d'orienter en fait les sociétés je dis pas qu'en 2030 on sera tous locataires
mais c'est en tout cas une volonté politique qui est de dire avec le
prétexte écologique qui est justifiée par par beaucoup d'aspects c'est à dire la pollution la pollution est la
destruction de plusieurs écosystèmes assure l'exploitation des matières premières on va vers une société qui
sous ce prétexte la réglementer et contrôler la vie des individus pour un
projet qu'il n'est pas forcément on va dire cohérent
avec ce qui est soulevé comme prétexte et c'est il ya un autre prétexte dont on parle beaucoup d'anciens élèves enfin
ceux qui analysent le livre de claude schwab coville 19 la grande rade initialisation c'est le prétexte de la santé pour
surveiller les populations c'est de dire pour protéger son prochain on va faire comme singapour reconnaissance faciale
vous verra les pathologies de la personne avant même qu'elle le sache on pourra les isoler donc c'est pour ça
que c'est bien de pouvoir identifier tout le monde dans la rue c'est voilà ça vous en parlait beaucoup dans ce livre
qu'est ce que vous en pensez ou qu'est-ce qu'on en fait c'est comme c'est le principe de l'idéologie malthusienne malthus et à dire on est
dans un monde fini avec des ressources finies et on alors c'est la phrase c'est une croissance infinie donc au bout d'un
moment il ya que c'est la phrase qui dit il ya que les économistes l'économie les économistes pardon qui peuvent
penser que une croissance infinie est possible dans un monde où les ressources ont fini en fait ça c'est une idéologie
quand même qui est baptisé moi je suis pas libérale dont je peux me permettre de le dire je sais qu'il ya beaucoup de libéraux qui sont contre cette cette
citation là mais en fait par exemple le pib ne suis pas du tout un grand fan du pib un fanatique du pib pib mais en fait
la croissance elle peut aussi vous pouvez aussi faire de la croissance pas forcément en exploitant toujours plus les matières
premières le l'évolution intellectuelle la cause la recherche la re l'heureux la
recherche et le développement l'évolution de la technologie peut-être fait tout simplement par des découvertes
scientifiques qui nous permettent de faire des gains qualitatifs sur une
économie donc c'est pour ça qu'il faut pas tout mélanger et cette idéologie malthusienne qui fait de l'homme en fait un pollueur
contre la planète c'est à dire en fête ont personnifié un petit peu la planète
même s'il faut la préserver et on dit que l'homme est un pollueur donc il faut leur estrade donc on vient au contrôle
puisque si il faut que collectivement et individuellement on pollue moins on
consomme moins forcément il va falloir il va falloir des règles qui nous s'il n'y a pas de
sanction n'y a pas de règle donc il va falloir mettre en place un système qui qui qui prévoit des
sanctions pour les gens qui polluent trop qui consomment trop donc la surveillance donc là ça a été à
l'occasion de la crise du coroner virus on voit qu à rue il y en a qui disent que le corps n'avait coronavirus a servi
de prétexte on semble que c'est eric verhaeghe qui expliquait que en plus klaus schwab s'en
cache pas dans le livre the great risette il explique que la crise du coronavirus peut servir de prétexte à
penser la société du futur est comme moi je les je me suis permis de mettre une chronique de jacques attali a l'occasion
à l'occasion de la grippe h1n1 2009 où il expliqué ce qu'explique klaus schwab
dans le livre the great reese est donc oui ça c'est intéressant mais évidemment que la surveillance de masse va varier
peut-être un pan de la société futur puisque on sera tous considérés comme des pollueurs la lingue des grands
points que vous soulevez c'est que finalement les l'économie est tellement fragilisé aujourd'hui notamment avec les
dettes et tout ça que on va il y aura un écroulement un effondrement peut-être de vous parler mais que derrière le projet
ce projet politique sera de reconstruire derrière c'est exactement ça mais ce que j'aime avec les gens comprennent c'est
que l'effondrement il y en a beaucoup qui rend fou en enlevant un effondrement qui serait subite est eux qui arriverait
d'un seul coup alors qu'en vérité est quelque chose de long c'est c'est un processus long et en fait depuis 2008
on est dans une phase d'effondrement contrôler dans une décroissance programmé pour je pense que la plupart
des français qui ont entre 40 et 50 ans et qui ont eu une activité économique
enfin qui ont une entreprise voit que le système dans lequel on est actuellement fait qu'il ya une liquidation des
petites et moyennes structures surtout dans les secteurs primaire et secondaire où l'industrie en france on voit que
c'est une catastrophe on voit qu'on a des dirigeants politiques après ce que je vous disais c'est un constat c'est plus un constat
qu'un avis même si c'est un avis on a dit on a des dirigeants politiques qui n'ont pas qu'ils ne voient pas l'intérêt
de conserver une industrie mem stratégique en france il ya des liquides une liquidation qui est factuel c'est à
dire quand vous prenez l'état de l'industrie en france en 2000 qui n'était pas non qu'ils n'étaient pas florissante c'était on était déjà
attaqué depuis 30 ans et vous l'état de l'adulte l'industrie en france en 2020 notamment où on a à l'occasion
de la crise du coc vide on s'est aperçu qu'on n'était pas capable de fabriquer des masques donc certains étaient bons après le port
du masque est une autre question on y en a qui sont rendus compte que c'est qu'il y avait des choses qui étaient un peu absurde qu'on avait
laissé certains certaines certaines fabrication de médicaments et on voit qu'il ya des il ya des politiques qui
vont dire qu'ils ont laissé ce liquide et des pans entiers de secteurs stratégiques en france alors par
l'intermédiaire de la culpabilisation de la dette il ya j'ai trouvé très intéressant ce que ce que disait mon
collègue éric verhaeghe dans le précédent entretien lui considère que pour s'en sortir il
faut avoir une il faut gérer entre guillemets à avoir trouvé la bonne gestion du bon père de famille je suis
assez d'accord avec lui sauf qu'en fait cette gestion n'est pas possible puisque politiquement les depuis quarante à
cinquante ans tout a été fait pour que l'état et les collectivités publiques sand est donc en effet on a on s'est mis
sous tutelle des marchés financiers en enfin pour cette raison mais est en
effet sous prétexte de la dette qui a explosé à l'occasion du co lead avec la des deux communes qui a plus de 120% du
pib on a sacrifié puis sous prétexte de voilà de l'union européenne et plein de
choses on a sacrifié des pans entiers de l'économie et et moi ce que j'explique dans le livre c'est que dans les avenirs
venir il il en va de la de la survie alors là ça ne s'est pas pour faire peur
aux gens mais de la survie de la nation même puisqu'en fait comme on est sous on est de moins en moins souverain les yeux
sur une multitude de secteurs et il en va de notre survie politique
on explique ce qui pourrait nous arriver notamment avec l'allemagne dans les mois à venir mais parce que nous on est une
dette plus importante en raison de l'euro que l'allemagne on pourrait être mis sous tutelle assez
rapidement par nos partenaires alors pour faire l'avocat du diable un petit peu des dents il ya aussi des
phrases qu'est ce que vous en pensez quand vous lisez donc ça c'est dans le livre de claude schopp encore une fois
le bolide fusad ça implique une redistribution massive des richesses des riches vers les pauvres
donc c'est pas une phrase qui semble malsaine malveillantes envers la population qu'est ce que vous en pensez
de ça après c'est ça reste un livre politique me dire après je ne pense pas
que le choix c'est des gens qui pensent faire le bien donc le canton quand
certains politiques nous vendre un monde malthusien où on doit on devrait arrêter
l'approprient la petite propriété privée par exemple pour moins polluer je pense sincèrement que ces gens-là
conçoivent le fait qu' il en va de notre survie ou d'une survie d'une certaine partie de l'humanité c'est-à-dire quand
cantine quand il explique que demain il faudra plus manger de viande qu'il
faudra manger des insectes tout simplement parce qu'on pollue moins et qu'il va falloir changer nos modes de
production nos modes de consommation je pense qu'ils le font pour à leur sens des bonnes raisons c'est à dire pour lui
ça engendre en effet le fait que les riches concentre au moins mais quand on
quand on voit la structuration du système notamment avec les politiques d'assouplissement quantitatif les lectures pour faire plus simple à la
planche à billets qui tourne excessivement depuis 2008 et 2011 à l'occasion de la crise de l'euro on voit
qu'en fait actuellement la monétisation des dettes et le fait d'en fait d'avoir depuis 2008 c'est une bulle qui a éclaté
donc c'était la bulle de l'immobilier américain est en fait pour sauver le système on a tout simplement recréer une bulle
plus grosses plus grosse alors maintenant à savoir quel va être le choix des politiques
enfin c'est on ne sait pas comment ils vont faire pour gérer ce problème là parce qu'un jour l'illusion financière
et monétaire va s'arrêter et on le voit pas ce qui actuellement depuis avril mai aux états unis il ya un retour très
important de l'inflation qui n'existait plus depuis qu'ils étaient entre guillemets maîtrisé depuis trente ans on
était dans des économies qu'ils maîtrisaient l'inflation là il ya un retour qui arrive rapidement et on
pourrait arriver à à une situation un peu compliquée du fait de sa flotte cette inflation
c'est à dire la hausse des prix mais qui en fait révèle la dépréciation des monnaies en particulier le dollar et
l'euro c'est à dire quand on a appris en 40 ans la masse monétaire a été multiplié par
cinq et en dix ans par deux en fait là ils ont la masse monétaire est là
elle a explosé pour sauver le système donc les colons l'école et pendant les conséquences concrètes de ces pratiques
qui sont historiques c'est à dire ça j'ai l'impression monétaire actuelle n'a jamais été vu dans l'histoire on l'est
on les voit pas encore parce qu'actuellement les économies sont en partie subventionné on va dire étatisée
il ya des grands pans des économies qui sont pris en charge par l'état mais quand cette prise en charge va
s'arrêter on connaît pas encore les conséquences et elle pourrait être problématique quand vous paraît que
c'est un programme politique est ce qu'on pourrait voir émerger un candidat qui pas dans les prochaines années
peut-être qu'il porterait ce programme comment est ce qu'on peut imaginer non parce que le pont bleu candidats qui
portent ce programme c'est emmanuel macron donc alors oui déjà c'est pour ça que vous mettez le grand
russe est en marche du coup c'est un petit clin d'oeil c'est un clin d'oeil aux honda emmanuel macron c'est de plus
en plus documenté avec on a beaucoup parlé du scandale alstom où ça disons il
aurait là vous dites qu'il ya un vraiment lié à blackrock donc la croquer
après pour qui les jeux sont ouverts en fait c'est les rapports de force que quand on fait de la politique il faut il
faut être financés c'est à dire aussi vous je voulais faire de la politique vous pouvez avoir le les meilleures
idées au monde si vous faites pas connaître c'est compliqué et emmanuel macron même on avait des petits peu
candidat la semaine dernière qu'ils soient qui on a pu faire un débriefing par zoom qui portait des listes
citoyenne qui nous expliquer rappeler qu'effectivement il faut même pour des
régionales comme ça il faut réellement une masse financière derrière ou un soutien financier
important pour soi même payé sa campagne puis je veux dire quand on tousse qui et
associations politiques ou culturelles il faut des locaux il faut il ya des charges fixes donc on
imagine bien que quand c'est des élections d'envergure nationale louer des salles pour l'occasion du colis de maintenant c'est beaucoup dire
digitalisées numérique mais ces défauts considérable sans parler je veux dire
des passer dans les médias il faut au moins se faire connaître donc quand vous
êtes personnes emmanuel macron le goût vous dit vous parlez du candidat du
graitery êtes emmanuel macron sait déjà qu'on du reset ou de l'agenda de davos
il est là il est là pour liquider une partie de la france c'est ça s'est vu sur alstom et vous
avez reçu mon collègue sylvain barreaud il ya quelques quelques jours ou lui
travaille sur macro et le pacte de corruption justement comme quoi il avait été
mandaté pour liquider alstom quand il était secrétaire secrétaire général adjoint de l'elysée puis ministre de l'économie que faut rappeler que
montebourg était plus pour la solution siemens pour ceux qui ont de la mémoire et s'il va voir on travaille là dessus
et puis même des lettres des lettres d'information qui ont totalement documenter les liens de macron avec on
va dire les multinationales américaines ou anglo american un autre point jeu sur
un autre sujet cannon vous parlez de vous dites c'est le gars et reset rappelle l'escroquerie intéressant comme
une notion les dire que c'est une escroquerie ben clairement pas ce que vantent enfin
moi ça me faisait un petit peu rigolo alors je sais que je quand on écoute le couesnon il faisait allusion peut tout dire enfin
parce que l'olive pour que les gens comprennent c'est un livre de chroniques mensuelles sur l'actualité de 2020 et
donc j'ai essayé j'ai essayé il ya toujours un peu de prospective alors dès avril 2020 donc on était en
pleine crise du premier confinement j'expliquais que trump et qua none c'était très
certainement une escroquerie parce que on nous vendait run comme le sauveur de l'occident alors après je ne
dis pas que certaines choses de trains n'ont pas été bonnes pour les américains je me permettrai pas de le dire il y
avait très certainement des bons aspects mais le fait de faire de trump le sauveur des as tu des états unis et de
l'occident qui va détruire l'état profond il y avait quelque chose déjà de
caricatural parce qu'on ne vient pas président des états unis sans certains appuis et au final c'était
ou part du couple et s était caricatural c'est à dire ça tenait sur rien donc je
l'expliqué dans livre pourquoi ça tenait sur elle parce que trump c'est aussi une fabrication notamment via le big data dessert dégâts femmes donc notamment via
facebook avec une société j'en parle c'est cambridge analytica dont steve
banane qui était un conseiller de trump avait des avaient des liens avec cette société donc oui quoi non ça ne tenait pas la
route et puis ça il le fait de dire que trump avait nationalisé la réserve fédérale c'est à dire nationaliser l'émission monétaire aux états unis dès
avril il y en a qui nous expliquer ça alors qu'en fait la réserve fédérale américaine a été mis sous tutelle du
gestionnaire d'actifs blackrock qui pilote en fête à l'occasion du coc vide les politiques d'achats d'actifs de la
réserve fédérale via le trésor américain donc donc en fait c'est pas du tout une nationalisation c'est même plutôt enfin
bon après de la réserve fédérale c'est un peu complexe son statut mais c'est vraiment une privatisation de tout cas
de la politique financière des états unis donc là vous parlez beaucoup de confiance par rapport aux élites enfin de vous vous dites que macro fait
quelque chose pour lequel il n'a pas forcément été élu du coup il défend un tout autre programme qu'en fait c'est quelque chose de belgique qui se fait en
deux secondes sous la table après c'est pareil macron c'est pas dit qu'il ait des mauvaises
intentions c'est à dire il a déconseillé il ya ce qu'on appelle le rôle des lobbys en fait les gens qui influencent canton quand vous êtes à la prise de
décision vous avez vous êtes approché par une multitude de personnes alors vous pouvez être approché par le
peuple qui vous mais présentant des gifles mais vous êtes aussi approché par des par des gens qui vous chuchote à
l'oreille si vous faites telle réforme ce sera mieux pour la gestion financière du pays
sur tel sujet et les politiques quand on
dire peuvent être plus ou moins réceptifs à ce que le peuple lui fait des à dd plus que de chuchotements
genres les plus bas oui mais le peuple le peuple il a parfois parlé des moyens financiers il n'a pas forcément les
moyens à dire technique de venir parler gentiment emmanuel macron et lui dire faudrait faire s'il faudrait faire ça et
après il a peut-être pas aussi l'oreille donc selon vous la démocratie est biaisé aujourd'hui il y en a beaucoup qui parle
du capitalisme de connivence le système démocratique on l'a vu à l'occasion des dernières élections qui
sont déroulés il ya quelques jours on voit qu'il ya une crise de confiance dans notre système électoral et
démocratique on voit que le peuple en pourparlers le peuple c'est un mot qui est un peu
galvaudé mais on voit qu'il ya une grande partie des masses populaires qui sont maintenant exclus en fête du jeu et
du jeu politique et électoral qui n'ont même plus leur voix au chapitre c'est
pour ça qu'il ya des taux d'abstention c'est à dire il ya une offre politique qui ne correspond pas à la réalité et à
la diro préoccupations politiques de la population française c'est ce qui fait
que la démocratie si on peut toujours parler de démocratie est un peu biaisé si on veut réfléchir à
sa base qu'est ce que vous en pensez si on dit que il faut des élites dans tous les cas dans la société le problème ce n'est pas les élites mais
la confiance qu'on leur porte aujourd'hui exactement c'est ont même le
great risette il ya beaucoup de vos dires de penseurs libéraux qui qui décrivent le grétry z comme un communisme 2.0 une
collectivisation les des zélites il y en a il y en a toujours eu et il en faudra
toujours c'est à dire des gens qui décident la seule chose c'est qu'en fait il faut que les élites se reconnecte avec la
avec leurs liens de légitimité c'est à dire en fait un président de la république en théorie son rôle c'est de ces de
prendre en compte l'intérêt général du pays en fait il faut ce que ce qu'a très bien dit c'est à dire en fait il faut que nos
élites retrouve le sens du service public de l'intérêt général et de un
certain bon sens en fait parce que ce qui arrive ce qui va arriver je pense que ce sera néfaste pour même
une grande partie des élites l'école quand je vous dis en a qui pensent vraiment faire le bien à l'occasion de la crise du covin aussi
beaucoup parler d'incompétence c'est là où il faut sortir de il ya des gens qui pilote tout derrière non il ya
aussi des gens il faut dire la vérité qui sont pas bons on le voit et c'est là où moi je rapprocherais de la crise
financière des subprimes de 2008 où en fait on est sorti du capitalisme on va dire traditionnel avant le capitaliste
c'était vous êtes fait vous êtes mauvais vous mourrez et là maintenant on fait les banques elles ont fait d'être au
fait des pratiques frauduleuses elles ont perdu de l'argent elles ont caché des pertes elles ont en gros on
fait n'importe quoi et en 2008 elles sont pas mortes c'est à dire celle les contribuables qui ont renfloué leurs mauvais comportements
donc en fait là on est aussi sur une sur une feinte de système où on voit que nos élites sont à l'image de ce système
c'est à dire peu importe leur comportement même si elles sont bonnes ou mauvaises ben en fait elles perdent pas et que
l'individu lambda aux moyens c'est le gérant d'une boulangerie si son pain il
est pas beau ou qui fait n'importe quoi et bien dans quelques mois plus tard il salue sa boulangerie elle sera fermée
en fait ce qu'il faut ce qu'il faut recréer c'est c'est revenir à du bon sens et surtout après ça s'explique
c'est parce qu'en fait la la structuration économique et financière là on est dans une ère d'illusions
monétaire on voit avec les records de capitalisation boursière là actuellement on voit qu'en fait le
lait la bourse et au plus haut alors qu'il ya un an il ya une contraction de la production mondiale et il ya une économie mondiale
à l'arrêt alors que le cac 40 le snpi 500 ça ils ont vu leur leur
capital leur capitalisation boursière a explosé en totale inadéquation avec la
réalité économique en fait c'est pour ça que c'est un projet aussi des politiques qui ne sont qui sont à l'image de ce système c'est à
dire c'est de l'illusion on arrive vers la fin de cet entretien juste avant je voulais vous parler de
2020 en l'an 1 du nouvel ordre mondial l'ordre mondial c'est quelque chose qui
fait c'est un peu un clin d'oeil des fois à comment est ce qu'on pourrait dire ça voilà toutes ces théories qu'il
ya des gens qui dirigent le monde comment est-ce que vous abordez ce sujet en fait le nouvel ordre mondial pour que
les gens soient entre gaming se rassure c'est documenté et notamment un ex
président de la république nicolas sarkozy qui en a parlé l'ont longtemps via une citation nous sommes en 2009 où
il explique nous irons ensemble vers un nouvel ordre mondial et personne ne pourra nous nous arrêter le prix le
président bush père on avait aussi parlé lors d'un discours en fait un ordre mondial il ya même l'a dit mir poutine qui parle
d'ordre mondial donc ça n'est pas force lors dhr mondial c'est c est comment
dire une vision aussi géopolitique c'est à dire à la fin de la chute du bloc soviétique
il ya une recomposition de la géopolitique et du monde en général qui
on a parlé de fin de l'histoire qui a combien qui aa mais aussi les élites à
repenser le monde donc quand je dis le nouvel ordre mondial c'est aussi quand même un projet qui pour moi il ya aussi un projet on va
dire je pars dans le livre il y a il ya une volonté quand même d'effacement de
l'échelon national et on le voit avec les grandes structures notamment l'union européenne où j'en parle pas mal dans livres
notamment via la dette l'échelon national en tout cas pose problème à nos
élites en fait les élites c'est pas qu'elles sont contre la nation c'est qu'elle considère que la nation c'est un échelon dépassé c'est à dire ça empêche
justement les sociétés d'évoluer et faire que les populations soient mieux pris en charge
on parle sans pour autant avoir comment dire une mauvaise un mauvais esprit
derrière donc en fait elle considère que la nation il faut la dépasser il faut l'effacer elles ont elles se disent qu'il faut
aller vers un échelon notamment continental vient l'union européenne mais ça va même même
enfin même poutine ne pas parler de ghazi et ça c'est un fan
il faut aller vers un échelon supérieur pour organiser le monde de demain en fait le monde d'après elle a d'ailleurs
c'est aussi on vous parliez tout à l'heure des grandes entreprises qui rachète finalement toutes les petites et qu'on serait dans un monde voilà avec un
capitalisme exacerbé leur théorie par exemple que le choix mais thierry malleray dans leur livre sur lequel on
s'appuie pour faire cette interview et que sur lequel vous êtes appuyé pour faire votre livre 10 les grandes entreprises ont beaucoup
plus de chances de survivre que les petites et du coup pour prospérer pour une société prospère c'est beaucoup
mieux de s'appuyer sur des grandes entreprises et c'est ça la théorie qu'est ce que vous leur répondrai à ces gens là si
politique vous étiez en face d'eux c'est là où moi c'est mon plus grand désaccord je parle de la ligue c'est la fin de la
petite propriété privée pour la basse alors ça c'est pas un fantasme c'est déjà jeu si les gens veulent se
renseigner c'est le programme espagne 2050 où il c'est prévu la fin de la petite
propriété c'est le gouvernement espagnol en a parlé c'est à dire dans 30 ans en espagne vous pourrez pu avoir des
maisons individuelles il ya blackrock il ya cinq jours qui a fait un pas un édito mais il ya un
article qui sortit où c'est possible c'est pas larry fine je sais plus qui sait que le patron de fonds de pension
un actif black rock hill où il expliqué qu'en fait les états unis dans 10 à 20
ans seront une nation de locataires donc il ya quand on dire oui tout serait location on aurait pu rien à nous via
téléphone forfaits déjà 2 il ya une volonté et puis le au parlant comprend le secteur de l'automobile
au delà il va encore muter parce qu'on va faire on a parlé de l'écologie et du monde d'un monde à la devanture verte
avec les moteurs électriques tous à l'automobile actuellement actuellement le moa le
leasing c'est beaucoup plus développé que la vente des véhicules neufs en fin d où les gens sont propriétaires d'un
véhicule neuf donc là on a vu les modes de consommation déjà changé sur le secteur automobile donc en grande partie actuellement les
gens sont locataires de leur voiture une femme le leasing vous n'êtes pas propriétaire quand on fait une loi donc on voit que
les modes de consommation il une transformation après la crise de 2008 là en l'occurrence et on voit que ça peut
très bien arriver sur les biens immobiliers pour plusieurs raisons on en
a parlé notamment sur le fait de la de polluer mais pour en revenir à votre question sur le sur le fait qu' ils
promeuvent un système où les grosses sociétés absorbe les petites
c'est en fait sortir totalement du capital parce que la notion de risque et de concurrence n'existera plus et quand
ils disent il y aura moins de risque ah oui à vendresse puisqu'il y aura plus de concurrence ou que ce sera ce sera un
système pour moi pas plus fluide beaucoup plus lourd mais il y aura plus de concurrence donc on ça permettra un
contrôle justement pour que nous pollueurs orienter les modes de consommation par
exemple de manière plus facile donc c'est totalement cohérent avec le programme du grand respect que je sois
encore on termine voilà me par rapport à la surveillance de masse dont on a parlé rapidement au début de cet entretien la vie privée vous comment est-ce que vous
la pensée en société comment est ce que vous percevez ça c'est la surveillance de masse est attendu à terme totale à la
vie privée question est ce que c'est un bon pour faire le lien avec votre précédente question en fait si on détruit les petites et moyennes
structures économiques le petit boulanger acquis enfin quand
vous avez pu votre maison quand vous êtes propriétaire de votre maison plus propriétaire de votre moyen de production vous êtes plus libre
alors les gens qui sont salariés le salariat c'est bien mais en fait quand
vous avez un salariat qui touche toute la population politiquement c'est plus
compliqué donc en fait la fin la fin des libertés publiques elle arrive à ce moment là dira un monde
où on sera tous salariés où il y aura pas quelqu'un qui prend des risques être entrepreneur en principe en
principe pas c'est prendre des risques c'est à dire prendre sur soi le fait qu' il peut y avoir un succès il peut ya un
échec c'est ça être entrepreneur le jour où vous aussi vous supprimez ce risque vous supprimez aussi la liberté
d'entreprendre l'oci la liberté politique donc en fait c'est laisser un monde où le contrôle sera totale on n'a pas parlé
gens parlent beaucoup des modèles numériques de banques centrales ou en fait le contrôle via la monnaie quand tu
auras plus d'argent liquide voilà c'est ce qui est mis en place c'est un projet de la réserve fédérale
ou de houe de la banque centrale européenne le jour vous avez plus de structures indépendantes et que votre
usage de l'argent n'est tracé il ya plus de libertés du jour au lendemain si vous
dit quelque chose qui ne plaît pas vous faire votre compte l'autorité centrale vous avez la liberté
en tout cas de garder ce levier de d'acheter ce livre le grand raid est en marche
voilà écrit par marc gabriel draghi c'est aux éditions k'a marc gabriel draghi merci de rater avec nous merci à
frans ans pour l'invitation au fait c'est juste notre travail partagé cette
vidéo sur vos réseaux si vous souhaitez si c'était une interview vous a plu ça nous aide beaucoup et si vous voulez nous soutenir vous trouvez la page de
soutien sur francesoir.fr merci à vous merci marc gabriel draghi
[Musique]
7/22/2021, 4:01 PMAnalysis
Self-assessed trust70%
The statements discussed in the interview revolve around the concept of the "Great Reset" as popularized by Klaus Schwab and the World Economic Forum. The interviewee, Marc Gabriel Draghi, presents a critical view of the Great Reset, suggesting it is a political agenda that promotes mass surveillance and a shift towards a society where individuals own nothing and are happy. He references Christine Lagarde's earlier discussions about economic reset in 2014 and connects it to the COVID-19 pandemic as a catalyst for these changes. The statements imply a conspiracy theory regarding elite control over the economy and society, suggesting that the Great Reset is a cover for a more authoritarian regime under the guise of ecological and economic recovery.
1. **The Great Reset is a political agenda for mass surveillance and control.** This statement is largely speculative and lacks concrete evidence. While the Great Reset has been discussed in the context of economic recovery post-COVID-19, the claims of mass surveillance and control are interpretations rather than established facts.
2. **The idea that by 2030, people will own nothing and be happy is a stated goal of the Great Reset.** This statement is a misinterpretation of the discussions surrounding the Great Reset. The phrase often cited comes from a World Economic Forum article that discusses future societal changes, but it does not explicitly state that this is a goal of the Great Reset. It reflects a broader discussion about changing ownership models in a sustainable economy, not a directive.
3. **Klaus Schwab and the World Economic Forum are promoting a new form of capitalism that eliminates small businesses.** This statement is an exaggeration. While Schwab discusses the need for a more inclusive and sustainable economic model, there is no evidence that the intention is to eliminate small businesses. In fact, the discussions often emphasize the importance of resilience in all sectors, including small businesses.
Overall, the statements reflect a conspiracy theory perspective that lacks substantial evidence and relies on interpretations of the Great Reset discussions. The claims about mass surveillance and the elimination of private ownership are not supported by the actual texts and discussions from credible sources.
1. **The Great Reset is a political agenda for mass surveillance and control.** This statement is largely speculative and lacks concrete evidence. While the Great Reset has been discussed in the context of economic recovery post-COVID-19, the claims of mass surveillance and control are interpretations rather than established facts.
2. **The idea that by 2030, people will own nothing and be happy is a stated goal of the Great Reset.** This statement is a misinterpretation of the discussions surrounding the Great Reset. The phrase often cited comes from a World Economic Forum article that discusses future societal changes, but it does not explicitly state that this is a goal of the Great Reset. It reflects a broader discussion about changing ownership models in a sustainable economy, not a directive.
3. **Klaus Schwab and the World Economic Forum are promoting a new form of capitalism that eliminates small businesses.** This statement is an exaggeration. While Schwab discusses the need for a more inclusive and sustainable economic model, there is no evidence that the intention is to eliminate small businesses. In fact, the discussions often emphasize the importance of resilience in all sectors, including small businesses.
Overall, the statements reflect a conspiracy theory perspective that lacks substantial evidence and relies on interpretations of the Great Reset discussions. The claims about mass surveillance and the elimination of private ownership are not supported by the actual texts and discussions from credible sources.
Network
YoutubeCredits
-246.08Analysis date
10/5/2024, 8:01 PM